首页 > 读者来函 > 来函内容


打印 推荐    字体:

辩论必须以事实为基础

【作者/行动党升旗山区国会议员刘镇东】 Mar 17, 2010 05:19:21 pm

政治辩论擦出火花本来正常不过,但是任何辩论,必须以事实为基础。诚信是政治工作者的终极价值。然而,民政党总秘书邓章耀在与刘镇东辩论时的一些指责,完全不符事实,必须说清楚以正视听。

刘镇东挑战邓章耀就其“槟州政府曾拒绝联邦建议的二名华裔州秘书人选”言论拿出证据,若有充足证据证明这一点,刘镇东愿意公开道歉,并在各主要报章刊登道歉启事!

他说,若邓章耀拿不出证据,证明他是睁着眼睛说瞎话,因此,邓氏同样的必需在报章刊登广告向全体槟州人民道歉。

刘镇东与民政党总秘书邓章耀在槟华堂举行的《非谈不可》辩论时,邓章耀说联邦政府在2009年初推荐两个华裔槟州秘书人选予槟民联政府,但被首席部长林冠英拒绝。

刘镇东不在联邦政府与槟州政府之间商讨州秘书人选当中的谈判,所以不能当场回复邓章耀的指责。经与首席部长林冠英查询后,证实当时没有所谓由联邦政府推荐的华裔槟州秘书人选。

邓章耀在辩论当晚提出“华裔州秘书候选人”的说法,主要是企图煽动种族情绪,诋毁民联槟州政府不重用华裔官员。

作为秉持绩效优先与能力至上的原则,槟州政府以不分肤色、种族及性别,选择最为适合的人选担任适合的职位。

针对民政党总秘书邓章耀在文告中宣称州秘书就是州政府的属意人选,证明中央政府配合州政府的说法,其实是颠倒是非,因为委任州政府的高级官员本来应该由州政府决定,岂可任由布城指使槟城州政府的运作?
读者来函 [1]

刘镇东说的较有理

作者/3721 2010年03月18日 11:15 am

邓章耀与刘镇东的争论,读来还是刘较正确。首先应厘清楚,中央政府是否曾推荐二名华裔做州秘书?邓明显是扯开问题,是他说的话,怎么可狡辩不是辩论重点,还指责刘强调种族课题?

遴选州秘书是州政府的权利,何关中央政府配合、赞成与否?看中央政府与吉兰丹石油税的争论就明白,中央政府是否故意刁难?中央政府不给在野党国会议员拨款,又说明什么?

蒙着眼睛说话,正是马华公会、民政党在政治上走向末路的原因,2党不能不检讨。


何谓弱势族群?

作者/linfeng79 2010年03月19日 2:49 pm

我的意见是回应: 刘镇东说的较有理
在一个国家中占据过半人口的族群?在国家领导中囊括所有重要职位的族群?在司法最高层拥有大部分职位的族群?在公仆中占了八成职位的族群?

一个拥有立法最后决定权所有九位最高统治者的族群,加上司法、立法、执法的最高权力。还有通过国家机构掌控的大部分上市公司,再加上朋党直接和间接掌握的经济和政治资源。如果这样的族群在一个国家自认弱势的话,那么全世界我想没有一个族群敢大声自认强势了。

想一想在一天工作十六小时的我们,被贷款压得喘不住气的我们,为了下一代教育背负第二所得税的我们,还要面对武力威胁的我们(不管是用血洗短剑还是高举短剑,这些应该不会是友好的问候吧?)

在被体制吸血的我们,在暴力底下喘息的我们,可能还可以自我安慰一下,大声地喊:我们是万能的强势族群!
发表评论

我们欢迎您对这篇文章进行评论,惟需先登录并经过审核。

发表评论:
标题:
评论内容:
用户名:       密码:
注册
图库更多