Bookmark and Share 打印 推荐    字体: 小 中 大

延长扣留有先决条件的！

作者／饶兆颖 May 28, 2009 01:57:36 pm

【律师说法／饶兆颖】警方要延长扣留一个人，必须符合两个先决条件：一、调查工作未能在24小时内完成；二、有足够理由相信对被逮捕／扣留者的指控或资料是有根据的（well founded）。 

一般上，查案警官会在24小时内向地方法院申请延长扣留被逮捕者；我说一般上，其实已有所保留。事实是，除了一些警方根本找不到理由控告的被捕者（例如最近被捉几小时后又被放的一百多人），99%的被逮捕者都会被延长扣留。
 
在《刑事程序法典》还没修改以前，地方法院可以在它认定适当的情况下批准延长扣留一个人，但扣留期限加起来不能超过15天。很多时候，就算是相对而言不那么严重的罪行，法院也会“一次过”延长扣留15天；这样一来，警察叔叔就有“足够”的时间调查，也可喘喘气喝喝茶。
 
可怜的被捕者啊！每天只有两块面包，两碗珈哩饭，在一片漆黑的环境里无助地等待自己的“命运”。可怜的父母啊！每天对着警局，只求见孩子一面。这样的心情，你能理解吗？
 
当然，警方可以在15天期满前释放被捕者，但这样的例子少得很。
 
无理扣留，多一秒也不行！
 
我说，一支专业的警察部队，应该在最短的时间内完成调查工作。如果证据充足，把疑犯带上法院正式起诉，不然就得把他释放。延长扣留确实有它存在的理由，但绝对不能成为警方的“方便”而加以滥用。要知道，人生自由是我们最基本权利，对于无理的扣留，多一秒钟也不行！
 
修改后的延长扣留期限有点复杂。基本上，如果被调查的罪行是可被判监禁不超过14年，第一次的延长扣留不得超过四天，而第二次不得超过三天。如果被调查的罪行是可被判死刑或监禁14年以上，第一次的延长扣留不得超过七天，而第二次也不得超过七天。
 
回头谈谈那两个条件，我要用一个真实的例子。
 
警方把黄进发带往法院申请延长扣留的那个中午，很多朋友都到法院声援他；等了很久，终于等到了。由于这个申请是在法院扣留所内审理，外人不得其门而入，我多亏身上的律师袍，成了他的律师团成员（其实我真的什么也没做），目睹了整个过程。
 
中午12时30分，黄进发身穿橙色扣留所衣物，带着手铐，在扣留所里边；他面对法官，法官两旁，一旁是三名查案警官，另一旁厉害咯，是七位身穿黑白分明律师袍的律师团。在扣留所里，这场面可算相当浩荡。
 
录口供不是延长扣留的“理由”
 
查案警官向法官申请延长扣留四天，理由是：
 
一、他被捕的时间是晚上八时多，太晚了，调查工作不能全力展开。
 
二、他拒绝在没有律师的陪同下录口供（事实是，警方不让律师见他）。
 
三、他的两台手提电脑，三个U盘（thumbdrive）及一台数据机（modem）已送往鉴证局鉴证。
 
查案警官陈词完毕后，轮到我方的阿米尔韩沙（Amir Hazmah，右图）那场精彩的表演，一一反驳查案警官的陈词。首先，他强调根据《刑事程序法典》第117条款规定延长扣留的两个先决条件。
 
在这里，我尽量以最精简的文字，转述当天的论点。
 
警方没有在最短的时间内，以最专业的手法查案，而且实际上警方没有立即展开调查工作。查案警官亲口承认，还没有向报案者录口供及调查，也没有实际的调查报告。扣留黄进发的唯一理由，是要盘问他，录取“112口供”。对于这点，我们提出好几个先例，说明“录口供不能构成延长扣留的理由”，只要愿意合作，警方可在任何时间、任何地点录口供。
 
就为了不让他到处唱国歌
 
至于晚上八时被捕的论点，我想我也不必多说。早上八时还是晚上八时被捕，有什么分别？警方还是要马上执行工作。黄进发晚上八时被捉，在警局呆坐了一晚，第二天两度被带往法院申请延长扣留，直到第三天下午才录口供；三天的时间，就这样被浪费掉。他的手提电脑被送往鉴证，据我所知，到现在还被扣留着呢！所以，怎么可以是延长扣留的理由。
 
照片来源：民主行动党
更重要的是，警方对黄进发的指控或资料并无根据。对于这点，我们不断强调，当事人和律师们都没有被告知到底是哪一篇文章或哪一则短讯，触犯了《1948年煽动法令》。没有这个最重要的部分，我们又如何知道对他的指控或资料是否是有根据呢？
 
再说，查案警官也没有明确说明，黄进发触犯的是《煽动法令》第4（1）条款的哪一部分？基于以上种种理由，我们断定指控是没有根据的，延长扣留不能成立。
 
法院推事批准延长扣留一天，而扣留令在当天下午六时失效。
 
不过，当天下午4时30分左右，警方又带他去法院申请延长扣留；这一回，他的律师团只有两名，警方却派了三名高级查案警官，换了另一名推事审理，势必要阻止黄进发在5月7日当天到处唱国歌，所以将他扣留多两天。
 
注：就算没有律师，你也可以自辨，不要在没有斗争的情况下白白失去自由。
 
饶兆颖是执业律师。
读者来函 [2]

阿窿昨天才诞生？

作者／clscnt 2009年06月04日 4:09 pm

阿窿昨天才诞生？

自从某个爆炸性新闻上报后，警察变得特别劝力抓阿窿，天天上报章，好像是拉开人民对乱抓人事件的视线。一时间，阿窿变成过街老鼠，而警察变成很尽职。

可是，阿窿昨天才诞生？张小弟数年来每个月上报章指阿窿这不对那不行，都不见警察有任何积极的行动来逮捕他们，现在才大事宣传，有点像“丑媳妇总须见家翁”般被迫行动。还好意思公布阿窿扁布整个雪州。

像上一回扫荡电玩中心，结果热闹了一会，又雨后春笋，简直是演一场对媒体交代的戏剧。

阿窿如此狂妄，是谁造成？肯定是警察，因为警察明知阿窿是犯法却“张只眼闭只眼”，让他们自由自在到处活动。而且阿窿又不是昨天才诞生。

如果有好理由请反驳。

允许法官合法的延长扣留的人是谁？

作者／donynam 2009年06月02日 11:29 am

警方要延长扣留一个人是警方的权力。不过，以理性的思考来说，到是谁允许警方扣留人们超过24小时 ？

马来西亚警方是一个非常没有效率，没有专业水准的执法单位，然而更加重要的是到底是谁让警方以“不合理”的“合法”手段去对付人民？

我认为人民应该以更大的格局来看警方、司法单位甚至整个国家。虽然，还有很多人对我国的三权分立存在者种种的幻想，不过当整个司法都不独立的时候或者被一些集团掌控，上法庭只是一种暴政的糖衣的时候，请问执业律师还可能为人民伸张正义吗？

虽然我在事后才知道阿米尔韩沙（Amer Hazmah）在法庭提出反对延长扣留的理由，不过，哥宾星也以曾经以相同的理由去反驳警区主任的说法，但法官还是认为这是警方的权力，结果某一群人被扣留了四天过了三夜。这是谁的问题？
发表评论

我们欢迎您对这篇文章进行评论，惟需先登录并经过审核。

发表评论：
标题：
评论内容：
用户名：       密码：
注册

图库更多